Desde hace un tiempo, desde que las ias pueden generar arte convincente, ha habido un grupo muy vocal en contra de la utilización de dicha tecnología. "Los modelos sobre los cuales fueron entrenadas violaban los derechos de autor", "el arte sin componente humano no tiene alma", etc. etc. Son algunos de los argumentos que utilizan, y en general son bastante convincentes, hasta cierto punto estoy de acuerdo con lo que quieren expresar, pero no son capaces de ver el "gran esquema de las cosas", o al menos yo lo creo así. El grupo de artistas que más crítican el uso de la inteligencia artifical son los que crean arte digital, y es obvio, nadie va a dejar de lado grandes obras de arte por una mona china creada por chatgpt.
Si uno pasa más de 5 minutos en internet se va a encontrar a gente usando monas chinas de fotos de perfil, compartiendo imagenes bonitas y tal, obviamente alguíen debe crear todo eso ¿no? ahí es donde entran los artístas digitales. Yo personalmente me he pasado horas en pixiv buscando la pfp perfecta, y he podido encontrarme con arte hermoso, pero la finalidad siempre ha sido, o conseguir una imagen de perfil, o un fondo de pantalla (y más que otra imagen bonita para mandarle a otra persona). De ahí se desprende el valor que se le da a este tipo de arte, en su mayoría se le ve como algo para usar y no para contemplar y reflexionar, lo que nos lleva a lo siguiente.
¿Alguien alguna vez ha reflexionado cuanto tiempo y trabajo se le puso a la monita china que usaste de pfp en algún lado por una semana?, yo creo que casi nadie lo ha hecho, y de ahí se desprende la problematica con la ia que tienen los artistas, su trabajo tiene puramente valor subjetivo en relación a lo bonito que es y nada más, el factor humano es completamente irrelevante. Si una ia es capaz de generar imagenes suficientemente bonitas va a haber gente que las va a utilizar, porque esa es la finalidad que se le da a este tipo de arte, puramente de uso. A nadie le va a interesar si un humano pasó horas/días en el proceso de creación o si una ia se demoró 5 minutos en generarla, mientras se vea bonita en discord (para ejemplificar) lo demás es irrelevante.
Otro punto que no mencioné antes es que varios de estos artistas estan en contra de la inteligencia artificial porque se van a quedar sin trabajo, o al menos eso es lo que creen. El tema está en que el ser artista siempre fue algo a lo que a pocos podían dedicarse, a lo largo de la historía siempre ha sido así, solo en los últimos tiempos, gracias a la era digital, más se han podido dedicar al arte y ganar suficiente dinero para vivir de ello, o al menos hacer su vida algo más fácil.
Algo que me acuerdo de mis tiempos más "revolucionarios" era la realidad de que, aún en el comunismo, alguíen tendría que limpiar los baños. No todos pueden ser intelectuales, hay quienes deberán dedicarse a hacer trabajos físicos como trabajar en las minas. Esto es algo que algunos comunistas, los más útopicos, no entienden, y queda bueno como paralelo a la problematica de los artistas y las ias. Los mejores artistas seguiran haciendo lo que son buenos y seguirán viviendo de ello, los que lo hacen por el amor al arte lo seguirán haciendo, pero los no tan afortunados tendrán que buscar a que otra cosa dedicarse, y eso está bien, siempre ha sido así.
El arte, al igual que la literatura, el cine y otros, es una forma de expresar sentimientos y experiencias, pero eso no significa que todo dibujo, libro o pelicula tenga una gran profundidad, cada obra individual cumple una función que su autor le ha dado, nadie ve rápidos y furiosos por los sentimientos y reflexiones que evoca. De este modo todo arte puramente de utilidad (como ya hemos hablado antes) está sujeto a volverse plagado por la inteligencia artifical, pero el arte que quiere hacernos parar un momento y reflexionar siempre será valorado y solo podrá ser creado por un humano que ha vivido en carne propia lo que quiere evocar.
El panorama del arte está volviendo a lo que siempre fue, donde solo unos pocos podían darse el lujo de dedicarse al 100% a la creación de arte, si eso es bueno o malo ya es opinión de cada uno. Yo personalmente pondría a trabajar al 90% de los artístas en minas de carbón.
Iba a haber una parte en la que hablaba sobre el aporte a la sociedad y tal, pero en tiempos modernos casi ningún trabajo es real y aporta algo al mundo, así que queda hasta acá.